Aller au contenu
Évaluation à distance
← Retour à l’accueil

Domaines d’expertise

Sinus lift interne (voie crestale)

Dans la partie postérieure du maxillaire, l’os situé sous le sinus peut être trop bas pour recevoir un implant. Le sinus lift interne (par voie crestale) fait partie des options envisagées dans ce cas. Le Dr Rouzbeh Fazeli, spécialiste en parodontologie à Bornova (Izmir), planifie et réalise ce traitement.

Dans le sinus lift interne (voie crestale), le plancher sinusien est soulevé de quelques millimètres en passant par le site où sera posé l’implant, à l’aide d’instruments appelés ostéotomes. Le champ opératoire est plus limité qu’avec l’abord ouvert (fenêtre latérale), et l’implant est souvent posé lors de la même séance.

L’indication est posée après mesure de la hauteur osseuse résiduelle sur un examen 3D (CBCT). Dans la littérature, la voie crestale est généralement recommandée lorsque la hauteur osseuse est d’environ 4 à 5 mm ou plus. Dans une étude multicentrique, la survie implantaire était de 96 % ou plus avec une hauteur osseuse de 5 mm ou plus, et de 85,7 % avec 4 mm ou moins (Rosen et coll. 1999). Une méta-analyse plus récente indique que la technique peut rester une option fiable même lorsque la hauteur osseuse est limitée (Guo et coll. 2020). Lorsque l’os est très réduit, l’abord ouvert, les implants courts ou d’autres options sont discutés avec le patient.

De petites déchirures de la membrane sinusienne peuvent survenir ; la plupart se gèrent pendant l’intervention et, si nécessaire, celle-ci est reportée ou la méthode modifiée. Avec les techniques par percussion, un vertige bref déclenché par les mouvements de la tête (vertige positionnel paroxystique bénin) a été rarement rapporté. Aucune méthode ne supprime totalement le risque.

Dans les premiers jours, un léger gonflement, une sensibilité et un petit écoulement nasal teinté de sang peuvent apparaître. Pour ne pas augmenter la pression dans le sinus, il est généralement conseillé, pendant les 1 à 2 premières semaines, de ne pas se moucher, d’éternuer bouche ouverte, de ne pas boire à la paille et de ne pas fumer, et pendant environ 2 semaines d’éviter l’avion, la plongée, l’effort intense et les instruments à vent. Les délais sont fixés par le praticien pour chaque patient ; les médicaments ne sont pris que sur son conseil.

Il faut contacter le praticien en cas de douleur ou de gonflement qui augmente, de fièvre, d’écoulement nasal ou buccal malodorant ou purulent, de passage d’air entre la bouche et le nez, ou de symptômes persistant plus de trois semaines. Un rapport de consensus d’experts recommande un contrôle hebdomadaire le premier mois, puis mensuel pendant les trois mois suivants (Testori et coll. 2012).

La thèse de spécialité du Dr Rouzbeh Fazeli à l’Université Ege a comparé, dans un essai contrôlé randomisé, deux instruments utilisés pour soulever le plancher sinusien par voie crestale : le maillet magnétique et le maillet manuel. Les patients inclus avaient une hauteur osseuse résiduelle de 4 mm ou moins, et tous ont reçu des implants courts ; ce qui a été comparé est le type de maillet, et non le type d’implant. L’étude a été présentée sous forme de résumé de poster au congrès de l’EAO 2019 à Lisbonne.

  • Hauteur osseuse mesurée sur CBCT
  • Abord par le site implantaire
  • Implant posé lors de la même séance lorsque le cas s’y prête
  • Abord ouvert ou implants courts si nécessaire
Envoyer votre radiographie pour ce traitement

Cette page a une vocation d’information générale. Le traitement adapté à votre situation est déterminé après examen clinique et imagerie.

Derniers articles

One Anatomy. Two Surgical Philosophies.

Une anatomie, deux philosophies chirurgicales.

Lorsque la hauteur osseuse est limitée dans la région postérieure du maxillaire, deux voies sont possibles. Toutes deux sont documentées dans la littérature. Le choix dépend de l'anatomie, de l'os disponible et du patient.

Maxillaire postérieur atrophié : après la perte des dents, la hauteur osseuse diminue et le plancher sinusien se rapproche de la bouche.

Voie 1

Voie axée sur l'augmentation

Élévation du plancher sinusien par fenêtre latérale

Voie axée sur l'augmentation: Élévation du plancher sinusien par fenêtre latéraleSinus maxillaireMembrane de SchneiderHauteur osseuse limitéeGencive← Côté joueCôté palais →Fenêtre latéraleGreffe
  1. Une petite fenêtre est ouverte dans la paroi latérale du sinus.
  2. La membrane est soulevée et l'espace est comblé par un matériau de greffe.
  3. Selon la hauteur osseuse, un implant plus long est posé dans la même séance ou après cicatrisation.
Voie 2

Voie axée sur l'anatomie

Implant court + sinus lift interne (fermé)

Voie axée sur l'anatomie: Implant court + sinus lift interne (fermé)Sinus maxillaireMembrane de SchneiderHauteur osseuse limitéeGencive← Côté joueCôté palais →Ostéotome
  1. L'accès se fait par le site implantaire lui-même ; aucune fenêtre séparée n'est ouverte.
  2. Le plancher sinusien est soulevé en douceur à l'ostéotome ; la membrane forme un petit dôme.
  3. Un implant court adapté à l'os existant est généralement posé dans la même séance.
Caractéristiques de chaque approche (une description, pas un classement)
Voie axée sur l'augmentationVoie axée sur l'anatomie
Accès chirurgicalParoi latérale du sinusSite implantaire
Volume de greffeImportantLimité, autogène si nécessaire
Longueur d'implantGénéralement standard / longCourt
CalendrierMême séance ou en deux tempsGénéralement même séance

Deux philosophies, un objectif :

Minimally invasive implantology.

Références (3)
  1. Pjetursson BE, Tan WC, Zwahlen M, Lang NP. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. J Clin Periodontol 2008;35(8 Suppl):216–240. doi:10.1111/j.1600-051X.2008.01272.x
  2. Tan WC, Lang NP, Zwahlen M, Pjetursson BE. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. Part II: transalveolar technique. J Clin Periodontol 2008;35(8 Suppl):241–254. doi:10.1111/j.1600-051X.2008.01273.x
  3. Thoma DS, Haas R, Tutak M, Garcia A, Schincaglia GP, Hämmerle CHF. Randomized controlled multicentre study comparing short dental implants (6 mm) versus longer dental implants (11–15 mm) in combination with sinus floor elevation procedures. Part 1: demographics and patient-reported outcomes at 1 year of loading. J Clin Periodontol 2015;42(1):72–80. doi:10.1111/jcpe.12323

Dernière mise à jour du contenu de cette page: